张某系某医院主管基建的副院长，为该院综合楼工程发包方的施工现场代表，负责工程质量检查、验收及工程款的签字划拨工作。承建该综合楼工程的承包方代表王某在开工前，私下口头允诺张某，工程所得利润二人均分，但前提是张某在工程建设中对王某予以关照，张某一口答应。在施工过程中，张某明知王某偷工减料，缩减基础尺寸，不仅未予制止，而且在上级领导及有关部门检查时，帮王某周旋，使得该工程顺利通过验收，同时在支付工程款方面对王某予以关照。在该工程开工后第一个月及竣工的前一个月，张某因家里急需用钱，先后向王某借款70000元、80000元，均出具借条，但借条上未注明借款利息及还款时间。工程结算后，王某实际共盈利40万余元，张某见王某未有分钱举动，即多次追问王某该工程盈利情况并要求结算，王某告诉张某该工程仅盈利30万元，张某随即不再提及分款一事。此事在3年后案发，王某将张某书写的两张借条提供给办案机关，并称自己从无向张某要回借款之意，只不过是履行当初对张某的分钱承诺，问及留借条原因，王某称日后与公司结算费用时，好有个说法。
对于张某的行为究竟如何定性，有三种不同的意见。
第一种意见认为：张某的行为不够成犯罪。张某在借款时，向王某出具了书面借据，虽未约定还款时间、借款利息，这不影响借款合同的有效性。因此，本案属民间借贷性质，张某的行为不构成犯罪。
第二种意见认为：张某的行为构成受贿罪（未遂）。张某在主观上有收受贿赂的故意，客观上也实施了收受贿赂（即所谓借款15万元）的行为，但由于张某主观意志以外的原因（双方在结算时并未明确说明借款抵作受贿款），造成张某并未能完全占有15万元受贿款。因此，张某的行为构成受贿（未遂）罪。
第三种意见认为：张某身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，收受王某贿赂15万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，涉嫌受贿罪，应追究其刑事责任。
笔者同意第三种意见，即张某的行为构成受贿罪，受贿金额为15万元。其理由是：
1、主观上张某受贿故意明显。在工程开工前，承包人王某就与张某达成了“张某对王某所建综合楼工程予以关照，工程所得利润二人均分”的口头协议，在工程结束后，张某又多次要求王某结算盈利。
2、客观上，张某利用职务便利，为王某谋取利益，明知王某偷工减料，缩减基础尺寸的情况下，不予制止，且在上级领导及有关部门检查时，帮王某周旋，使得该工程顺利通过验收，并在王某支付工程款时对王某予以关照。
3、张某、王某二人之间签订的所谓两份借贷共计15万元的合同，实质上只不过是双方以借款形式掩盖相互之间行、受贿行为的手段而已。 |
